二代酷睿i5宝刀不老，老平台一项数据完爆G4560

AMD的锐龙Ryzen发布在即，Intel今年的年度牙膏也是狠狠地挤了一下，奔腾处理器全面添加超线程、i3推出带K不锁频型号。这次究竟是AMD的“360度”翻身，还是Intel终于感觉到了来自AMD的压力？由于Ryzen的评测尚未解禁，一切尚没有定论。

另一方面我们也能看到，Intel今年的应对举措基本集中在中低端产品力的提升上，而对于AMD即将首发上市的锐龙Ryzen 7系列（起步价2499，8核心16线程）不屑一顾。截至笔者发稿时为止，Ryzen首发的三个型号在京东的总预定量已达到2700件左右。不过Ryzen 7毕竟是旗舰级定位的产品，和有平民神器之称的Intel G4560相比，火爆程度依然有极大差距。

在增加超线程支持后，双核四线程的G4560与物理四核心的i5处理器之间到底还有多大的差距？性能直逼i5，灭掉二代Core i5的传言是否为真？阿呆狗使用G4560搭配H110主板与六年前的i5 2300做一对比。为了缩小二者主频差距，i5 2300通过P67主板使用了四倍频福利（单核心最高睿频3.5Ghz，四核心睿频最高3.3Ghz），G4560也在BIOS设置当中禁用全部节能特性，双核心运行频率恒定3.5Ghz。

六年的时空距离，两代制程变革，能否拉近物理四核心与逻辑四核心的距离？CPU-Z性能基准测试的答案是：单核心性能G4560比同频i5 2300高出40%，但若论用满四线程的满载性能，超线程模拟出的逻辑核心依然不低物理核心，大约只有物理四核心80%的运算力。

SuperPi一百万位计算，G4560比同频i5 2300快出半秒左右，同样是显示出IPC单周期指令效率高的优势。虽说Intel近几年一直在挤牙膏，但积少成多也会是一大管的量了。

I5 2300在3D Mark 11当中的物理分是5838：

G4560在3D Mark 11当中的物理分4603，大约有物理四核心i5 2300的八成功力。

PassMark Performance 9.0整机综合性能测试：在使用相同型号独显的条件下i5 2300取得3272.7分

G4560则取得3152.9分，CPU Mark分数大约是i5 2300的71%：

不同平台下影响最小的当属硬盘性能了，测试平台使用的东芝A100 240G固态硬盘无论是在i5 2300还是G4560下都能发挥出色的性能，成为各平台中最高效的部件，超越93%的其他用户（原来老外也好XX管家这一口，以超越百分比为荣- -）。

综合以上测试信息不难发现，在中低负载单线程效能上G4560大幅超越了老旧的i5 2300，而当用满四个线程的高负载时即便G4560在双核心上附加了超线程技术，依然不能完全弥补物理与虚拟核心之间的鸿沟，勉强可取得i5的八成功力。大多数网络游戏对于多线程的优化不多，双核心超线程的G4560能充分发挥IPC优势，而在场景渲染等设计应用当中，物理核心数量优势将更多的显现出来，Ryzen已经泄露出来的一些性能数据也大多是基于此类应用，借以掩盖IPC效能不及Intel的劣势，通过核心数量取胜。
阿呆狗认为，作为以游戏为主要使用方向的家用PC，如果您有一台二代以后的酷睿i5处理器、一块靠谱的显卡，再搭配一块高性价比的固态硬盘，完全可以继续畅玩。如果家中的老平台已经不堪用了，G4560搭配独显也是一个不错的网游装机选择。