看SATA2.0与3.0接口对SSD性能的影响（AMD篇）

　　其实之前已经做过类似的测试了，不过看回复，有网友说不够严谨，希望看到真正的原生SATA2.0与SATA3.0接口对比。好吧，那就满足这位网友的要求。不过为了避免误会，还是先说说做此类测试的目的，就是为多年以前的老平台用户升级SSD，做一些数据方面的参考。大家也都看到了，现在SSD的价格越来越便宜，不少品牌120，128G容量的价格，已经降到了二百元以下，240，256G的有不少也降到了四百元以下了。所以有不少老平台用户，都有了更换SSD的打算。（相信好多人都忍受不了那漫长的开机时间。）那么老平台升级SSD，到底值不值得？升级后，老平台对SSD性能的影响到底有多大？这都是一些需要关注的问题。今天测试的是AMD芯片组的主板，一块是780，一块是870，下面就测试AMD主板原生SATA2.0与原生SATA3.0接口对SSD性能的影响。
　　
　　先展示一下用来做测试的硬件，SSD使用的是宇瞻的ProII Series-AS510S固态硬盘，容量为256G。主板分别是华擎770擎网巨人与微星870A-G46。
　　
　　华擎770擎网巨人这块主板，估计不少人听过吧，尤其是垃圾佬们。这块板子被图吧的基友们戏称为妖板，可见它的奇葩程度了。对这块主板感兴趣的网友，可以查查相关资料，这板子绝对是奇葩中的奇葩。我简单说说，它支持中文BIOS，支持开核，支持打桩机和推土机。
　　
　　这块板子最大的缺憾，就是硬盘接口SATA2.0的。
　　
　　测试主机的硬件展示，因为是老主板嘛，所以开核什么的肯定要有，这个处理器是AMD X3 460开核而来的，我手里这颗是可以开出三级缓冲的。（开核，一个多么令人怀念的词啊。以前是多么的火爆，但现在用开核平台的，估计就只有一些老用户了吧。）
　　
　　看一下鲁大妈的性能测试，不好意思，又用到这款很不靠谱的软件了。也许在专业人士眼里，这款软件一无是处，但是不少电脑用户眼中，它的跑分却直接代表了电脑性能的好坏。（电脑用户并不是非要成电脑专家，电脑爱好者）
　　
　　再来个专业软件AS SSD Benchmark的跑分。
　　
　　下面换微星870A-G46主板。
　　
　　这块主板使用的是原生SATA3.0接口。
　　
　　再看一下硬件情况，只有主板发生了变动，其它硬件都不变。
　　
　　鲁大妈的得分，虽然这款软件不太靠谱，但也可以很明显可以看出，原生SATA2.0接口与原生SATA3.0接口对磁盘性能得分的影响了，原生SATA3.0接口得分为9810，而原生SATA2.0接口得分则为5910，二者之间的得分差距还是蛮大的。（靠这个倒是可以说服一些电脑用户，换带有SATA3.0接口的主板了。）
　　
　　再看看AS SSD Benchmark软件的跑分。在原生SATA2.0接口与原生SATA3.0接口测试中，4K与4K-64Thrd这二项的得分差距并不明显。
　　总结：我个人的观点是，对于老机用户而言，不要太过纠结于你的主板是否有SATA3.0接口。其实在实际使用中，SSD用在SATA2.0接口上，也是能提升整机性能的。这个通过AS SSD Benchmark软件测试，就可以看出来。对日常使用最重要的4K与4K-64Thrd这二项的得分，在SATA2.0接口与SATA3.0接口中，它们的得分差距并不明显。当然，不要购买价格太贵，性能太强的SSD，因为SATA2.0接口毕竟会限制SSD的性能，而且SSD的性能越强，限制越明显。所以购买一块性能并不强的SSD，才不会造成浪费。